三国演义和水浒传哪个易懂
1、必须三国强。
2、而《水浒传》则是一部以义贼起义为主题的小说，讲述了108位英雄豪杰的故事，以其生动的人物形象和情节描写著称。
3、而三国演义里面的二流武将，比如魏延文凭于禁之流，都是万夫不当起步了。
4、总的来说，虽然两部书在历史背景、人物形象、组织结构和计谋策略方面有所不同，但它们都是中国古典文学的瑰宝，在中国文学史上占有重要地位。
5、各有所长各有所短，三国演义讲就的是谋略，用谋略去统天下。而水浒讲就的是义，是以义广结侠士，干出惊地动地事情。所以不能说谁厉害与否。
6、王学泰、李新宇在其新作《〈水浒传〉与〈三国演义〉批判》中认为：中国有许多所谓“经典”需要解毒，学者应该继续五四时提倡的价值重估，把“那些野蛮的、残忍的、反文明、反人道、与人类健康文明相冲突的东西一一揭示出来，”重新评价所谓名著（李新宇）。王学泰则继续其关于游民文化的研究（《游民文化与中国社会》），对《水浒传》似的农民起义予以批判。
7、组织结构：两部书的组织结构大致相同，都是以事件来组织故事。例如，《三国演义》中的“斩黄巾起义”，《水浒传》中的“智取生辰纲”。
8、关于谋略的内容不同：《三国演义》中作者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。
9、《水浒传》、《三国演义》适合比较特定的人群阅读，对三十六计，一百零八条好汉感兴趣的应该算是部分人群。
10、有一句话叫少不读水浒老不看三国。首现看你的年龄是什么阶段；其次，是个人的喜好问题，喜欢江湖义气，草莽仇杀的，看水浒好；喜欢征战权谋，谋臣武将的，看三国好。我本人极爱三国，喜欢运筹帷幄中，决胜千里之外的谋略，喜欢三军丛中取上将首级，如探囊取物的勇武。另外三国远比水浒大气的多，水浒有什么呢，一群反贼作乱，结果招安，后灭亡。所以，相比之下，三国更大气，有一种气吞山河的霸气，让你可以沉浸其中，欲罢不能。
11、《三国演义》是一部历史小说，讲述了三国时期的政治斗争和战争，涉及到众多历史人物和事件，具有较高的历史价值和文学价值。
12、(别扯什么神仙,哪吒能被几千个人追着打,龙须虎活生生被乌文化打死。)
13、线性结构可以让读者更加清晰地了解故事情节的发展，但也可能会让故事显得单调乏味。
14、历史背景不同：《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云。
15、从场面和人物来看，三国更厉害。
16、三国演义比水浒火的原因有很多，比如，三国那段历史是真实存在的，三国那些英雄人物也是真实存在的，那段历史，那些人物，对历史的走向起到了很大的作用。所以，在民间，三国故事比水浒故事更加流行，而到了现在，由于三国题材的游戏出了好多，对于三国演义的普及起到了作用，于是，三国演义就越来越比水浒火了。
17、三国好。
18、各有千秋。三国和水浒都是我国四大名著之一，它们讲述内容不同但都代表了一段历史，虽然是小说并不是真实的历史记载，但也能反映一些历史事件，两者都流传下了许多故事。所以三国和水浒都不愧为中华文化瑰宝。
19、那就是仁见仁智了
20、三国演义讲述的是魏蜀吴三国纷争的故事，此前还有十八路诸侯争雄的故事，全书大气磅礴，跌宕起伏，而水浒传仅仅是反应农民起义的故事，就历史而言当然三国演义要更胜一筹。
21、《红楼梦》也是需要一定的文学基础来阅读。当然我觉得这是非常有意思的一部作品，它既可以看作是封建社会生活的一个缩影，也可以看作是一个王朝的变迁史，还可以看做是作者曹雪芹的自传，或者只当做一对青年男女的爱情故事来看。大千世界，人生百态，都可以从中窥见一斑。
22、一、《三国演义》和《水浒传》的区别：
23、四大名著，没有真正好懂或不好懂，因为会看的门道，不会看热闹，被称为四大名著，说明他的内涵是深刻的，包含了中华民族的社会性，重要的是人性，和中国人民的价值观，生活方式，处事方式等，内涵非常的深刻，当你的认知不够的时候，你看到的就是很浅薄的东西！没好懂与不好懂，只是仁者见仁智者见智罢了
24、无论是《三国演义》还是《水浒传》，都是中国文学宝库中的经典之作，值得我们去阅读和品味。
25、它们成书有几个相同点，其作者都是同一时期的人（师徒关系），都是以前朝历史为素材，以真实历史为框架加以艺术塑造和夸张的手法来表现的故事。
26、单从两本书的描述来看,水浒能吊打三国演义。三国演义基本上是古代演义小说里的武力地板水平,最高的是说唐那帮人,其次是封神演义。
27、最厉害的是万夫不当之勇，这个是水浒最高战力，大刀关胜，豹子头林冲，五虎，八骠都是这个水平。
28、人物形象：两部书中的人物形象各有特色，虽有现实历史的背景，但更具有普通平凡的人性。
29、而梁山泊里的好汉虽然是侠肝义胆，但是总体上层次并不高，虽有高强的武艺和小计谋，但是和三国演义里的将士相比，只能算得上匹夫之勇。
30、不同的是，三国演义的线性结构更为明显，故事情节更为紧凑，主要围绕着三国时期的历史事件和人物展开；而水浒传的线性结构相对较弱，故事情节较为松散，主要讲述了一群英雄豪杰的故事。
三国演义和水浒传哪个易懂
31、《水浒传》主要描写的是北宋末年，以宋江为首的一百零八条好汉在山东梁山泊聚义的故事。
32、四大名著我都读过，阅读的难易程度感觉是水浒、三国、西游。当然版本可能有所不同。读红楼需要有很大的耐心。
33、此外，三国演义和水浒传的线性结构都具有一定的优点和缺点。
34、《三国演义》和《水浒传》的相同之处有以下几点：
35、水浒传描写的是梁山好汉反抗欺压、水泊梁山壮大和受宋朝招安，以及受招安后为宋朝征战，最终消亡的宏大故事，里面的主要人物都是水泊梁山的草寇。
36、水泊梁山中的好汉来源参差不齐，从头领到军师到将士，整体上比三国演义中的将士层次要低很多。
37、四部著作都是文学艺术世界中的经典之作，要说难其实都难，其中的故事情节、写作手法，中间穿插的各种诗词、各种计谋和招式，真是七十二般变化，各显神通。况且作品中的各种人物性格、言谈，复杂的人际关系等等，真不是一般人可以完成的。既然如此，那读者要去了解明白书中所蕴藏的含义，所表达的思想，还是有一定的难度的。
38、但要说简单，它也是简单的，读过四大名著的人一定不计其数，并且读的津津有味，每个人都可以从早看到学到自己想要的东西。所谓仁者见仁智者见智。
39、事实上，从思想史的角度出发，我们可以发现一条有趣的规律，那就是小说的形象减去历史的真实，就等于小说创作时代的思想状况。也就是说，在《三国演义》中的关羽形象中，非常充分地体现着儒家的忠义思想在宋元明清时代社会化之后的真实面目。而《水浒传》的忠义则是游民社会不可或缺的江湖道义。“忠义”中，“忠”属于君臣一伦，“义”属于朋友一伦，统治者总是宣扬“忠”，江湖人总是宣扬“义”，“忠”是梁山好汉最终接受招安的基础，“义”是梁山泊建立的基础。儒家思想就是这样在社会化的过程中受到异化，并且成为胶合社会关系的无形纽带。“忠义”情结在我们的心灵中仍然投下不少影子，从我们对这些通俗小说思想的咏叹，从电视电影中各种皇帝戏、清官戏的极盛，都证明着今天的人们，在内心隐匿的深处，仍然承认那种扭曲的价值，我们的英雄观、审美观，也打上了游民思想的烙印，“三国气”和“水浒气”并没有在我们心中根除。陈璧生沙龙·导读解毒剂的由来
40、题材：两部书都是战争为主，描述了群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，以及北宋末年梁山好汉反抗欺压、水泊梁山壮大和受宋朝招安，以及受招安后为宋朝征战，最终消亡的宏大故事。
41、《水浒传》中关于计谋的内容比较零碎，大幅描写的有《智取生辰纲》。
42、水浒传的战斗力分为几个档次:
43、毕竟水浒传是一个黑社会团伙，能人有限，出兵都是十人百人为单位。
44、四大名著，个人认为从语言上比较容易懂的是《水浒传》，它是四大名著中唯一的一部白话小说，语言通俗易懂，口语化，更贴近生活。但他其中有些影射和暗示却需要细细品读和理解。如果单从内容看，则是西游记了，文化不高的也基本能理解和读懂故事的内容。所以这部小说基本老少都能通读。《三国演义》也不深奥，最择人的是《红楼梦》。
45、《三国演义》的故事真实性要胜过《水浒传》。与《三国演义》相对应的史书非常多，除了我们所熟知的《三国志》，还有《后汉书》、《魏略》、《晋书》等，虽然《三国演义》中虚构的成分很多，但总体框架上还是遵循了基本的历史架构，从大部分读者的视角来看，真实，就是最好的吸引力所在。反观《水浒传》，与之对应的史书记载屈指可数，只是在《宋史》中有寥寥无几的些许记载，后来清代的俞万春依托同样的故事另起炉灶，写了一篇《荡寇志》，更是颠覆了人们对水浒英雄们本就存疑的认知。
46、《三国演义》和《水浒传》的相同之处就是都成书于元末明初，作者分别是罗贯中和施耐庵，他们都是同一个时期的人。
47、《水浒传》描述的是北宋年间，各种身份不同的人士，被逼上梁山，后受朝廷诏安，抗击大辽，征讨方腊的故事。两部小说都很不错。
48、众所周知，四大名著是指《红楼梦》、《西游记》、《水浒传》和《三国演义》。
49、民间有谚：少不读《水浒》，老不看《三国》。大致是说少年人因为血气方刚，读了《水浒》容易激发叛逆精神；老年人饱经世故，读《三国》后会流入阴鸷狡诈一路。显然，对于《水浒》和《三国》的特点和影响，人们并不是一无所知。在知识相对贫乏的年代，《水浒》和《三国》这样的通俗小说及通过文人改编的戏剧、弹词是乡间小民仅有的文化生活。即使是这样的书，也不是每个人都读的。鲁迅《风波》中的赵七爷因为读过《三国演义》而成为当地的学问家，更多的不识字的百姓则是通过戏文、评书了解《三国演义》、《水浒传》，更别说系统地了解历史，于是文学中的人物代替历史中的真实人物，人物的形象符号化、类型化并成为善恶贤愚的评判标准。
50、跟千人起步的三国，还是没有可比性的。
51、而三国演义则是讲述了东汉末年动荡不安的朝廷，而后演变成了三个不同的政权，最后却由晋朝统一。整本书都是江山社稷，比水浒传的规模更大。
52、答，《三国演义》和《水浒传》，以及《红楼梦》，《西游记》是我国古典小说中的四大名著。《三国演义》，《水浒传》应该说都是非常不错的古典小说，九十年代都被翻拍成了电视剧，受到广大电视观众的喜爱。
53、三国演义中的领导者称王的都是来自于世家子弟，眼界和知识层次都很高，辅佐的谋士也都是具有极高的修为和大智慧的人。
54、若要从四大名著中找出认为比较简单的一部，我会觉得是《西游记》。因为西游记适合的读者群体可是男女老少皆宜，西游记的故事也几乎是人人都能脱口说出几个。根据原著拍成的电视剧也是人人皆看，而且每年寒暑假期间更是反复重播，小朋友们尤其喜欢看。既然小朋友们都能看懂的故事，那应该是比较简单的了。
55、计谋策略：两部书都有关于计谋和策略的描述，例如，《三国演义》中的诸葛亮和《水浒传》中的吴用。
56、红楼梦、三国、水浒，西游记人们称之为我国四大名著。单从字面上看都容易懂，但，从整个作品的主题思想和要启发人们怎样认识世界改造世界上理解就不容易懂了。四大名著最难懂的是红楼梦，毛主席曾经有过对红楼梦一书的研究之说，可见红楼梦一书的深奥。相比之下水浒比较容易懂。水浒把宋江的投降主义写的活龙活现。宋江由于认识上的错误，总想给弟兄们谋个好的出路，沒有认识到朝中奸臣残害，最终英雄们如此残烈，造成一亇老鼠害了一锅汤。通过读水浒，真正启发人们要提高认识水平，只有提高认识水平你才能有正确的行动，使之立于不败之地。
57、三五人近他不得，就是宋江，孙二娘的水平。
58、三国演义和水浒传都是中国古代小说中的经典之作，它们都采用了线性结构的叙事方式，即按照时间顺序，从头到尾地叙述故事情节。
59、无法比较哪个更厉害，因为两部作品的类型和风格不同，无法用同样的标准来衡量。
60、百十人近他不得，这个就很屌的，赤发鬼刘唐，李逵的水平
三国演义和水浒传哪个易懂
61、更不用说吕布赵云关羽这种巅峰战力。
62、《三国演义》，描写东汉未年魏，蜀，吴三国鼎立，相互之间的争斗。
63、因此，在现代小说中，很多作家都采用了非线性结构的叙事方式，以增加故事的趣味性和可读性。